Вы любите розы?
а я на них срал!
стране нужны паровозы,
нам нужен металл!
товарищ!
не охай,
не ахай!
не дёргай узду!
коль выполнил план,
посылай всех
в п*зду
не выполнил —
сам
иди
на
х*й.
Примечание: данное стихотворение не было опубликовано в печатных изданиях, где автором указан Маяковский. Есть предположение, что произведение относится к школьному фольклору, чему также нет доказательств. Маяковский был указан автором стихотворения на сайте согласно проведенному внутреннему статистическому анализу. Администрация не утверждает, что именно он является автором произведения, но и не опровергает это ввиду недостаточности фактов той или иной теории. Если у вас есть какая-либо дельная информация, пожалуйста, поделитесь ею в комментариях.
>
(331 оценок, среднее: 4,63 из 5)
класс
Ничего себе, как неожиданно от Маяковского. Явно его стиль, но чтобы с матами… Очень любопытно стало. Понятно и внятно описаны требования от власти того времени.
Маяковский и мат. Неожиданно! Ты откуда с его стилем то знаком?))
Мне кажется мой коллега такое не писал)
Аккуратнее с языком, молодой человек
Так ты и сам такое писал)
Ого, не ожидал, что Маяковский способен на это. Для меня это было потрясением. Ужас, зачем так писать стихи.
Недоумеваю от комментариев под этим стихотворением. Русские писатели, особенно поэты серебряного века никогда, мягко говоря, святыми не были, а Маяковский он такой, один из первых фриков русской словесности :)))
Ну вообще товарищи, это не Маяковский))))
без коментариев…
спешу всех огорчить(или обрадовать), но это не Маяковский написал)))
Все, кто пишет, что это не Маяковский, привели хотя бы одно доказательство или назвали бы, по их мнению, автора. Так можно и на Евгения Онегина написать, что «это не Пушкин написал)))» и чё.
Ну судя по твоей логике я могу назвать «Преступление и наказание» творчеством Гоголя
Бремя доказательства лежит на том, кто утверждает что-либо, то есть тот кто говорит, что это Маяковский — пусть докажет.(Чайник Рассела)
Чайник Рассела это что, аксиома или постулат? Довольно неудачная убоганькая аналогия на которую существует куча опровержений. Доказывает любой хто слишком усирается за свой тезис.
Дяденька, не обижайте Германа
Антигерман по факту все сказал
ЭТО ШЕДЕВР!!!
мда что употреблял маяковский когда писал это
Выучил наизусть
Красава
Умничка, Дима)))
четкий стих ,Володя вообще красавчик , кто против него тот против Путина
Ты убогий))) Какая же блёвань в твоей тупой головёнке… Я против Путина и против твоего Аллаха, но ЗА Маяковского. И вообще, только обиженая может так написать. Дятел, мы тут под стихами, пусть и хулиганскими, великих поэтов пишем. Детям-дебилам тут не место. Кстати, сейчас даже В ПЯТЬ ЛЕТ дети не говорят и не пишут: «Кто не … , тот …» Ты просто конченое существо))
Удивляюсь каждый раз, когда человек не может в жир но при этом ставит себя выше автора такого жира
ПРОТИВ Аллаха? Ты когда умрёшь, ответишь за свои слова перед ним))))Грешник,сгори
Прям ору так ору. Как тонко сочетается религиозность и пожелание смерти
Можете сказать кто написал ? Если не Маяковский, то кто ?
Не писал этого Маяковский.
Глупо думать и верить, что этот человек мог такое написать.
Единственное его стихотворение с употреблением мата- «Вам», редко мат может встречаться в двустишиях.
А этот стих просто приписывают Маяковскому из-за, так сказать, сбивки темпа.
Настоящего автора я точно не знаю и проверять не буду.
Но предполагаю, что- Алексей Крученых.
Надо же, хоть один образованный человек
Засрали весь интернет и моего любимого Маяковского с этим стихом (стихотворением это не назовешь).
Уже бомбит. Лучше чем выкладывать подобное в сеть, проверяли информацию сначала.
Так же заметила, что на этом же сайте опять приписали Маяковскому не его работу.
» Я лежу на чужой жене»- написал Олег Григорьев, если не ошибаюсь.
Евгения, вы же сами себя и похвалили под именем «Ксения», мы же видим это, как администрация.
Слова «Не знаю, проверять не буду», но «утверждаю, что это не Маяковский» — слабый аргумент. Конечно, мы не можем исключать тот факт, что стихотворение может принадлежать другому автору или быть народным творчеством (например, идет разговор о том, что это школьный фольклор), так как оно не опубликовано ни в одном печатном издании, известном нам. Данное произведение передается «из уст в уста».
По поводу «Я лежу на чужой жене», вам дан ответ непосредственно на странице этого стихотворения.
Ну и зачем вы это тиражируете, раз этого нет ни в одном серьезном печатном издании?
Потому что оно известно именно под авторством Маяковского, согласно проведенного нами статистического анализа.
Но то, что мы не нашли его в печатном издании не отменяет факт, что оно может быть его стихотворением. Также учитывая, что произведение более чем «хулиганское», оно, на наш субъективный взгляд и личное мнение, вряд ли попало бы в какое-то печатное издание того времени. Искренне надеемся, что кто-то поможет нам и предоставит неопровержимые факты о том, что автор — не Маяковский, или скажет обратное.
Все же, добавим в примечании под текстом стихотворения, что авторство спорно и может принадлежать школьному фольклору (что также не доказано, ведь он передается «из уст в уста»).
Ахахах, спасибо, что вывели её на чистую воду, ув. администраторы))) Это очень смешно, правда)) Но доля логики в её словах есть, ведь Крученых находился какое-то время под началом Маяковского. К сожалению, ничего точно знать нельзя, если не находиться при событиях лично…) К примеру, недавно услышал о такой… полушутке-полуправде про Пушкина. Некоторые люди думают, но не утверждают, что он и Дюма — один и тот же человек =)
это стиль Маяковского ,конечно же не Кручёных
Евгения, вы очень умный и образованый человек, но утверждать что это точно написал или не написал Маяковский — глупо, как по мне. Мне кажется вам хочется верить в то, что ваш любимый поэт является белым и пушистым, и ему никогда бы не пришло в голову такое написать.
Можно считать приписываемое Не Маяковский.
аллах ты вообще нормальный? что не заметил сарказм в его стихах, ты вообще как думаешь за ,что его убили?
этот стих надо повесить на всех заводах России, в каждом цеху, возле каждого рабочего места
Позорная дешёвая писулька, по какой-то причине приписываемая величайшему поэту серебряного века. У Владимира Маяковского всего три стихотворения с матом — «Вам», «Верлен и Сезан» и «Во весь голос». Все остальное — фейк для малолетних до***в.
Начиная с того, что это абсолютно не в его стилистике (человек, который читал хотя бы пару стихотворений этого поэта, сразу заметит) различия. И заканчивая тем, что ближайший друг поэта лингвист Якобсон в своих мемуарах писал, что Маяковский гордился тем, что ни разу в жизни не написал скабрезного стихотворения.
А школьники с задержками в развитии продолжают распространять этот фейк, наряду с десятками других. Грустно, господа.
Когда ты школьник
Не думаю что в 20веке писатели знали таких слов
Глупо предполагать, что писатели не знали мата. В конце концов, эти слова не вчера родились, и даже не во времена СССР. Их корни уходят далеко в Древнюю Русь, если я не ошибаюсь
Нам нужен металл!!
Да я это написал
С советской школы знал эти строки , чуть иначе
Вам нравятся розы -Я на них ссу
Стране нужны паровозы марки Су
А еще в садике совковом разучивали стишок
Если всю мочу собрать, быстро и умело-
Можно Солнце обоссать — вот бы зашипело!!!
Последний по манере сто проц Маяк
Великолепно стихотворение, достойное внимания. Считаю, что его надо проходить на уроках литературы чтобы каждый мог ощутить атмосферу времён Маяковского
Знаете, вот вы тумногие спорили о том Маяковский это или нет, но многие может не думают, а может просто упускают тот факт, что, во-первых, когда он жил и писал, он может и не думал, что станет настолько великим(Игорь Северянин тогда был куда популярнее него) и написать такое, поделится с друзьями, пошутить так, это было нормально, он тоже человек, а мат существовал во все времена и тот факт, что он поэт ничего не меняет. Во-вторых, может сравнение такое себе, но все таки, сейчас много современных писателей, у которых тоже множество всякого бреда идет в стол. Через много лет какой-нибудь Вася станет популярным все самое красивое и избранное напечатают, а то что будет, так сказать, портить его имя (то самое что когда то писалось в стол), не все конечно, просто не напечатают.