Вам, проживающим за оргией оргию,
имеющим ванную и теплый клозет!
Как вам не стыдно о представленных к Георгию
вычитывать из столбцов газет?
Знаете ли вы, бездарные, многие,
думающие нажраться лучше как,-
может быть, сейчас бомбой ноги
выдрало у Петрова поручика?..
Если он приведенный на убой,
вдруг увидел, израненный,
как вы измазанной в котлете губой
похотливо напеваете Северянина!
Вам ли, любящим баб да блюда,
жизнь отдавать в угоду?!
Я лучше в баре … буду
подавать ананасную воду!
Анализ стихотворения «Вам» Маяковского
Один из самых политизированных поэтов «Серебряного века», пламенный революционер, В. В. Маяковский с самого начала выделялся из кружка поэтов-футуристов своей четкой гражданской позицией.
В 1915 г, в разгар Первой Мировой Войны, он написал стихотворение, которое он назвал «Вам!», в котором обличил праздный мещанский быт, богатство и изобилие столиц, в то время как на фронтах разворачивается настоящая мировая трагедия.
Автор не называет своих оппонентов по имени, он обращается к ним во множественном числе, тем самым, демонстрируя, что у этих людей нет своей личности, своей индивидуальности. Для него они – всего-навсего безликая толпа. С самого начала, в первом же четверостишье Маяковский противопоставляет бесстыдно праздный образ жизни такому же бесстыдному интересу к новостям с фронта. Он указывает на то, что пока эти обезличенные люди живут в свое удовольствие, где-то на западе погибает очередной поручик. Маяковский сожалеет, что этот поручик не видит всего столичного разврата, он сожалеет о безразличии, с которым все эти люди относятся к происходящему в стране и мире. Он удивляется, как можно читать о списках награжденных Георгиевским крестом, живя в роскошных условиях. Ведь, очевидно, что Георгиевским крестом награждают за боевые заслуги, жертвуют жизнью. В последнем четверостишье автор задается вопросом, стоит ли пресмыкаться перед подобными людьми? Свое отношение к ним он тут же демонстрирует тем, что лучше он будет прислуживать, скажем так, женщинам легкого поведения, тем самым показывая всю низость и никчемность подобного мещанского образа жизни.
Маяковский сетует на ограниченность мышления своих оппонентов. Их не волнует ничего, кроме своего тесного уютного теплого мирка, а все, что происходит за его пределами – не их дело. Даже, когда у них появляется интерес к происходящему вокруг, Маяковский видит в нем лишь все ту же праздность.
Автор старается пристыдить праздное общество, взывает к совести, призывает умерить аппетиты. Не забывает Маяковский заклеймить и певцов такой жизни, в частности, поэта И. Северянина, с которым он состоял в одном кружке футуристов, но поссорился из-за отношения к Первой Мировой Войне.
Стихотворение отличается от других произведений Маяковского тем, что написано обычными четверостишьями, а не привычной «лесенкой». Оно не высмеивает это общество, оно его обличает при помощи грубых эпитетов и нецензурных выражений. При помощи ярких экспрессивных выражений автор противопоставляет уютный ограниченный мир столичного мещанства суровому и мрачному быту всей остальной страны.
(80 оценок, среднее: 4,26 из 5)
Гениально! Маяковский как в воду глядел — ни дать, ни взять, наше общество.
Я насчёт стихотворения Вам. Обсуждаемое слово в предложении стоит в дательном падеже — кому, не кем. Ни одно слово поэта не может быть заменено, тем более выброшено. Только с последним куплетом со всеми его словами название стихотворения Вам звучит так, как задумано и произнесено поэтом при чтении. А князь Волконский, выступивший с непререкаемым апломбом, в высшей степени непоследователен: то он хорошо отзывается о стихотворении, прочитанном Маяковским, то вдруг: заявляет зачем вам с сдался этот юноша. Обсуждаемое слово применено безадресно, ни против кого-либо.
Знаю, что на это стихотворение была положена музыка группы «Последние танки в Париже». Стих актуален и на сегодняшний день. К простым рабочим и воякам относится снисходительно различного рода чиновничество и псевдо-аристократия.
Просто идеально точное описание нынешнего времени! Как в воду глядел! Только, по-моему, нецензурное слово выкинуто зря. Можно было замаскировать его и не так радикально. Все-таки отношение автора передает именно оно.
А всё-таки жаль, что пролетарский поэт ушёл из жизни так рано. Мог бы свои последующие стихотворения посвятить не только борьбе с мещанством, но и суровым годам Великой Отечественной войны.
Он ушёл не рано и не поздно. Многие предали его. Он утратил идеалы. А простые и вечные ценности стали недоступны. Ему…больше некуда стало уйти. Вот правда.
Сейчас бы стихи цензурить бл*ть
Нам в школе задали учить его))